水是不太会水的意思吗... 那必然是商科啊！ 尤其是商学院下的commerce，我认识好多同学都是看了就业前景好进来的，结果水的一比，还学不到什么东西（也许是我水平不够），感觉就是一堆没用又无聊的课程
举个例子吧，去年暑假我们上了一门accounting的课，由于是professional year所以只有5%的补考率和4%的重考率，然而该门课程的通过率却高的吓人。期末考试就简单到令人发指，题目就那么一两道还没难度，给分也高。这门课的成绩基本都是A或者B，A的分数比例甚至超过80% 如果不想学习想混的话绝对来对地方了，反正考试也挺容易过的嘛
不过要是你是想认真的学东西的话还是别来商科了，商科的认真起来也是地狱模式，有很多难如意的地方。 比如我的eco虽然成绩不算好（主要是数学基础太差）但是我觉得我学到了很多东西
另外，不是水不水的，有些课程的确是简单，比如一些文科的课程
但要说无脑简单我也不承认，毕竟你需要理解背后的逻辑然后进行简单的应用/分析 工科就更不用说了
迟舒珍优质答主实际上，理解所谓"水的专业"是一个错误的概念。在教育领域，每个专业都有其存在的意义和价值，均为培养学生具备某种能力、技能和知识。如果非要从大学生就业结果或者行业内竞争压力角度来理解，那么就不得不提以下几类专业，但请注意这和专业本身的"质量"没有关系，而更可能是由于市场因素或其他原因造成的。
1、市场营销/工商管理：这两个专业由于其名称的广泛性，似乎每个大学几乎都有开设，以至于让很多学生有"我在竞争激烈的行业中与其他MBA或市场营销专业的学生竞争"的恐惧。然而，如果认真选择学校并专注于实践学习，这个专业可以为你带来很广泛的工具和知识。
2、语言专业：这并不涉及该专业的质量，而是由于大量的学生选择学习和使用外语的能力加强，使得就业市场趋于饱和。事实上，学习外语仍然是一个很好的决定，但需要在职业规划中包括实习、国际交流和从事与专业相关的工作等内容，以使自己与众不同。
3、部分文学专业：如媒体研究、艺术史等专业，因为市场和行业的残酷竞争，可能会让就业前途看上去不那么明朗。但是，这些专业所给予的思考方式、分析技巧和批判性思维对于个人发展也是非常有价值的。
总之，避免形成专业的质量有"高低之分"的观念，而应理解每个专业都有自己的价值。对于潜在学生的家长和高中生而言，最重要的并非选择所谓的"容易专业"，而是选择自己具有热情所在的领域，这样才能最大化地实现个人的潜力。
