剑桥大学硕士很水么？
在牛津和剑桥选一个学文科（尤其是法律）的研究生，就像是让一个篮球爱好者选择乔丹还是詹姆斯。虽然风格不同，但都是历史级的巨星。 先说结论，从学术的角度来说，两个学校的硕士学位没有任何不同，都是Master of Laws，都相当于在法学领域拿到了博士学位；从个人发展的角度，牛津可能比剑桥稍胜一筹。
一、学术水平一致 以LLM为例，无论是Oxbridge还是KCL LSE，所有的法学院都提供同样的核心课程，这些课程的教课老师也都是同一个圈子里的人。比如去年我们带过的某个学生，先去了牛津读LLM，然后去了剑桥读DPhil（oxbridge 的phd），最后因为论文没通过没有拿到博士学位。但就算这样，她的master degree 也是一样的，都是LLM。也就是说，从学术上来讲，这两个学位并没有区别。
二、个人发展差异 我个人感觉最大的区别还是在个人发展上。首先在牛津，由于是学院制，所以学生能够结识很多非正式的导师和老师。如果跟对导师的话，对个人的职业发展能够起到莫大的帮助。而剑桥相对来说就没什么机会了。其次，牛津的学生毕业后可以选择回国就业，英国本土就业或者留在海外就业。
当然这也要看具体的专业。以法律为例，大部分中国学生的目标都是回国就业。而国内律所招聘时，一般只有牛剑毕业生才有资格递简历，其他学校的毕业生连门儿都没有。这一点上，牛津比剑桥更有优势。 最后，其实不论在哪个学校读书，最关键的地方在于自己能不能把握住机会。毕竟不管是Oxbridge还是kcl lse，都有大把学生毕业找工作找的要死不活。 而成功人士的经验却是有共性的：提前规划、充分自信、积极应对。