杜兰金融硕士值得读吗？
我来自杜克大学 Quantitative Manage 硕士项目（MMS-QM）的第一届，这个项目是2014 年成立的，目前已经有六届学生了。这个项目有两个 track，一个是量化（Quant），另一个是风险管理（Risk）。
Quant 方面除了必修的宏微观经济学、计量、编程之外，还有衍生品、随机控制、C++/R 等选择，Risk 方向除开必修的宏微观、统计、编程以外，还有公司理财、债券市场、风险管理建模等选择。由于我是 2014 年入学的，那个时候项目的课程设置还比较简单，Quant 和 Risk 各只有三门必修课，在第三学期的选修课当中可以选择自己喜欢的课程补充。
2016 年之后项目的课程安排做了调整，现在 Quant 和 Risk 各需要修满四门必修课才能毕业。从我的同学组成来看，我们那一届大概有三分之一是中国大陆的学生，其他的都是亚洲留学生，没有欧洲或者北美本土的学生。我们的数理背景都比较好，本科基本上都是在人大、中财这种有数量经济学或者金融数学专业的学校，数理基础相对较强。
在就读这个项目的时候，我认为最宝贵的财富是在于遇到了一群志同道合的朋友和导师们。因为大家都是学量化的，对于数据的敏感度和对模型的理解都在一个层面，所以很容易找到聊得来的朋友。同时，因为我们专业里面的中国人比较少，所以无论是不是自己本国的人，大家相处起来就像是异国他乡遇到知己一样，彼此之间的交流不会有任何的语言障碍。
至于导师，我和我同门因为都是中国人，所以在写论文的过程中沟通起来还是比较容易。但是我不认为我在项目中遇到的所有教授都具有西方人的思维，比如说我有印象的一门公司理财的课上到一半，教授突然说“其实你们中国学生都不爱回答问题”。虽然这只是一个小例子，但是也或多或少能体现出某些西方人固有的对中国人的刻板印象吧。
另外值得一提的是，在这个项目当中可以接触到的资源非常多。一方面是由于项目中的老外都会说中文，另一方面是由于杜克作为 American university 在美国本身具有极强的影响力。不管是找工作还是找研究，杜克的校友资源都能够得到很好的利用。以我这个 quant 的 track 为例，项目的老师几乎每个学生都会有一封引荐信，并且是由教授亲自一对一的写的，这在大公司的求职过程中是非常重要的一环。
当然，这个项目的缺陷也是很明显的。首先就是课业压力很大，每一个课程都需要花非常多的时间去阅读、做笔记、完成作业，并且参加每周的讨论。因此如果希望有一个轻松一点的项目，杜兰可能不是一个合适的选择。第二点是因为项目是跟研究生一起上同一个课程，所以在申请博士的时候可能会有一定的劣势，因为你没有独立的科研经历。但申请 master 则没有任何问题。