伦敦艺术大学剑桥如何？
这个问题问对人了，我去年刚刚拿到了offer. 先放结果图 这个学期在UCL（伦敦大学学院）读了我喜欢的Mres in Social Science of Education， 接下来这学期在剑桥，读PhD in Economics. 为什么我说问我正好呢，因为我去年同时申请了这两所学校的两个项目，所以有一些对比和心得。 先说结论。 如果申请者的背景是理工科，并且期望能在英国从事科研工作从而拿到留在英国的签证的话，建议选UCL；如果申请者希望毕业以后回国发展，则建议选择剑桥。
1、专业设置 UCL的Social Sciences & Public Policy (MRes)这个专业下有两个方向，一个是social policy，另一个是economic policy。我申请的则是那个要求高的economic policy。这个项目的设置是两年，第一年上课，第二年做研究项目或者实习。整个项目的课程设计很科学，第一年主要是基础知识的学习，第二年的论文选题根据你第一年的成绩而定。
这个项目一共7个module，每个模块大约50个学分，最后需要完成一篇2万字的dissertation。每个模块有相应的essay写作和考试，所有模块及格线为60%。如不及格，则需要重学该模块直至通过为止。重学部分的考试需达到80%才算及格。
由于本人不是学经济的，因此很多经济相关的知识对于我来说是重新学习。虽然课程内容很难，但是授课老师都会给出相应的复习资料和学习建议，所以在认真的同学看来，拿高分并不是难事。 第二年根据自己的兴趣和爱好以及专业知识背景确定研究课题。我有朋友选择做finance相关的研究，也有做policy相关的研究。无论什么课题，最终都需要写成paper提交给导师，导师会给你相应的反馈和建议，然后修改直到通过为止。
在项目期间如果能加入教授的research team，不但能学到更多的知识还能增加自己的履历。不过这样就会占用更多的时间，而且基本上不可能利用周末加班。因此如果想要申请PhD的话我建议还是专注一点，不要贪“多”。因为博士阶段的研究方向一般都是深入而具体的，很难做到广而全。
再说剑桥。 我申请的是PPE，也就是philosophy、politics and economics。这三门学科在本科都是我的强势科目且考试成绩也不错。所以当时想既然UCL可以接受我的申请，那么剑桥也应该没问题。事实证明我这种“无知者无畏”的精神是正确的。
剑桥的这个专业分成三个部分：第一部分是必修的课程包括微观经济学、计量经济学和统计学；第二部分是根据你的选修课决定你的毕业论文主题；第三部分是写毕业论文。 在写毕业论文的这一年，如果有机会也可以加入教授所在的research group，做相应的preparatory work。
我个人感觉剑桥的项目比UCL的要难不少，主要在于难度深，而且考试频率高。一年5个modules，如果每个模块考试都合格的话，理论上来说是可以全部通过的。但实际情况是会有学生放弃某个module的考试，因为难度太大。另外就是每个模块的内容都比较新，很多是最新的理论成果，因此复习起来有一定难度。