uclaucb研究生选哪个？
两个项目都申请到了，也来回答一下这个问题~ 先说结论：个人感觉学经济、法律、政经等专业的朋友选择UCL比较好；学习人文学科（尤其语言）的朋友选择CBA比较合适。 (1)专业设置上UCL是纯文科，没有理工科的专业，而CBA是理工文商相结合的项目。因此如果选择UCL相当于放弃了理工科的申请。 UCL的社科以及法律专业是全球出了名的水，当然牛人还是有非常多的。但是想申请到牛专业的牛offer其实是非常难的(2017年拿到UCL offer的同学大概都是gpa86+，雅思7.5+的水平，清北复交人大等学校的中流学生吧)。另外就是看专业设置，如果同学你想学某一个具体的专业，例如金融啊会计啊这类，建议你就不要抱有任何幻想了。因为这几个专业的offer我都不止看到过一张。 最后的结果就是offer的花样很多，但都是水项目(2017年的offer有纯金的也有白金的有陶瓷的…还有突然想起来的那种，所以真的别抱任何幻想)。 CBA则不同，虽然也是纯文科的项目，但是课程设置比UCL要严谨得多。并且因为是新项目，所以老师都非常nice，课堂讨论也非常多。虽然一开始听上去好像很多门课都是交叉的，但实际上每个项目的侧重并不一样。
以我学的MSc in Risk Management， Policy and Regulation为例，该课程除了会学到传统的风险管理如计量、随机控制等等，还会学习保险、公司理财、债券市场、金融风险监管等干货知识。而且由于是新的项目，同学也都非常优秀，有武大清华中财大外的同学，也有在四大工作过的。 另外一点就是UCL是在伦敦市中心，而CBA是在剑桥。生活成本方面UCL肯定要比CBA高一些。住宿条件以及交通方面我觉得还是剑桥更好些(毕竟剑桥是一个小镇…住的地方离市中心也不是很远)。
(3)最后来说说申请的问题。两所学校的申请流程其实都是一样的，先填网申然后寄材料，然后等待回复(UCL是先发conditional offer再补材料，CBA是先发firm offer再办签证)。不过UCL的部分专业会在系统中要求你缴纳400多的申请费，而CBA不会。
PS：据说在2017年之前，CBA对双非院校的学生还是比较友好。有很多二本的学生拿到的offer和一本的学生是一样的。但是从2017年开始，我感觉这个项目似乎更加青睐985/211的学生。我身边就有朋友拿着华五中上水平的GPA+高分雅思被无拒信然后被拒的案例…所以在这里还是要告诫各位非985/211的同学，千万不要放松对自己的要求！ 祝好运～