剑桥好还是ubc好？
这问题似乎有点久远了，不过作为一个在UBC和剑桥都读过书的人，或许可以答一答这个问题。 首先UBC是一所综合性的大学，各种学科都很齐全，虽然中国学生选择最多的专业是商科，但UBC的理工科也有很强的实力，特别是工科。在UBC读书的时候，感觉身边的中国同学比在剑桥要少很多，国际生比例差不多，所以语言方面不用太担心。另外由于加拿大本身是一个移民国家，当地人的英语口音也比较标准。
剑桥是一所以文科见长的大学，偏重理论，适合那些希望未来能从事学术研究的学生。因为我是申请master而不是phd，所以在选校的时候就非常纠结于两个学校哪个对于将来读PhD 更有利一些（其实是因为不想工作）。经过多方咨询，我的结论是，如果打算读PhD的话，建议去剑桥；但如果将来不打算继续读博士，或者读PhD 的意愿没那么强烈的话，建议去UBC。理由如下：
1. 就个人感受而言，我觉得剑桥的课程强度要大于UBC。我本人是在大二暑假过来的，原本希望可以在这两个学校之间做出一个权衡，因此选择了UBC的理科试验班（其实就是数理化生四个基础学科的一个大课，包含三门必修两门选修，总共四门课）。本来以为会像本科期间一样按部就班地学习，没料到这个课程难度和强度都非常大。我记得当时有个叫MTH326的物理课程，光是课前readings就有十多页，课后作业有六七个，每个都要花上几个小时才能做完。这样的强度让我感到十分震惊，毕竟我当时已经算是准高三了...而这样高强度的学习在Cambridge也体会过。只不过当时学的是PMP105（项目管理），虽说是商学院的课但也是纯英文授课，而且内容也很深奥，每天下课回去都需要看不少reading。所以两边的学习节奏都比较紧凑，压力也都很大。
2. 在我认识的学长学姐当中，有读完博回国的，有留在英国工作的，也有去美国读研的。留英就业的形势整体不如美国，工资水平也不如在美国读研的同学。当然，这是总体情况，也有例外的，比如我身边有一个同学就去了一个很厉害的投资银行（具体就不透露了，因为涉及隐私），起薪非常高。